Misterioso Alinhamento

[HS]

A comunicação por texto é uma espécie de Rorschach. Ao caracterizar-se por mensagens neutras, sem acesso à comunicação não-verbal que lhes daria entoação emocional, cada um interpreta o tom da mensagem de acordo com os seus traços de personalidade.

Quem tende a ver a vida de modo amargo e insolente também interpreta as mensagens dessa forma.

Ou és imbecil, ou gostas de fazer dos outros imbecis!
Será que alguém consegue realmente escrever n de mensagens sem que ponha  o seu cunho pessoal, asseguro.te que não, a não ser que consigas um desdobramento de personalidades e ai cuidado contigo!

[HS]

Eu podia ser uma pessoa que dá o máximo de si mesmo a ajudar os outros; tendo dores de cabeça e desilusões; e muita tristeza e sofrimento; mas também a ocasional alegria de um pequeno milagre diário, e o prazer de ajudar o próximo por vontade e não pelos ditames morais de uma religião.

Mas em vez disso, prefiro ser um estafermo inútil porque, ao menos, assim acredito que Deus me fez à imagem dele!

Contraditório não achas   JM

Primeiro fazes questão de não ser um gajo porreiro.

Mas por outro lado escolhes a doce contemplação, em que ficamos!

Sabias que Lúcifer também foi um  preferido de DEUS...

[bobbyboy]

Porém, este video e, portanto, esta hipótese, falha numa coisa, no meu entender: é que se limita a encaixar alguns sítios às linhas geográficas, deixando de fora muita coisa (Reino Unido, por exemplo Stonehenge). Porque fica Stonehenge fora do alinhamento? E os desenhos dos índios da América do Norte sobre o "povo das estrelas"? Onde estão eles?

Não é óbvio? Primeiro escolheram o alinhamento, e depois foram à procura de lugares aleatórios que encaixassem no alinhamento, deixando os outros de fora.

Já agora, não me parece que interessarmo-nos por estas coisas demonstre que precisamos de "muleta" para o sentido a dar à nossa vida. Acho que o que é significativo aqui é a curiosidade que o que poderá estar "debaixo do lençol", nos desperta. A mim, pelo menos, é.
Eu cá achava imensa piada se tivéssemos sido visitados por extra-terrestres nos tempos antigos, ou por nós próprios com tecnologia para viajar no tempo...

Eu não falei em "interessar-se sobre estas coisas", que é perfeitamente normal e saudável. Disse que quem passa a vida à procura de um significado cósmico para a sua existência (não para a existência em geral, mas um caminho específico destinado a si e só a si), seja nos astros, nas cartas, nas palmas das mãos, nos padrões numéricos ou geométricos, &c. demonstra insegurança e incapacidade de dar um rumo à sua vida.

É simplesmente mais fácil ficar sentado à espera do "destino" do que deixar-se de lamechices e lutar pela vida, é que isso dá muito trabalhinho e não pode ser...

[bobbyboy]

Sabias que Lúcifer também foi um  preferido de DEUS...

Total de assassinatos descritos na Bíblia:

DEUS: 2,476,633 (sem contar o dilúvio de Noé, Sodom e Gomorra e as várias pragas, fomes, infestações de serpentes, etc. porque não temos números)

LÚCIFER: 10

Lúcifer era um amador...

[HS]

Vi o video (espero ter visto todo porque deu erro no meu computador que está mais para lá do que para cá... e tive de andar para trás e para a frente com o cursor).

Acho piada a estes assuntos.
Quando era teen lia tudo o que podia sobre estes mistérios, sobre os deuses astronautas, sobre ovnis, li muito Robert Charroux. Estava na moda. Lembro-me de, quando tinha para aí 13 ou 14 anos, ter um caderninho onde anotava acontecimentos no céu que me pareciam estranhos. E ainda vi algumas (muito poucas) coisas "estranhas"...
Hoje, continuo a achar interessantes esses assuntos. Não vou negar. E, apesar de ter uma formação científica, e apesar de estar muito esquecida destes assuntos, tenho, na minha caixinha negra, uma percentagem de espaço para ideias diferentes. Às vezes vejo os programas do canal História sobre estes assuntos. Contudo, tento sempre manter o espírito crítico.

Porém, este video e, portanto, esta hipótese, falha numa coisa, no meu entender: é que se limita a encaixar alguns sítios às linhas geográficas, deixando de fora muita coisa (Reino Unido, por exemplo Stonehenge). Porque fica Stonehenge fora do alinhamento? E os desenhos dos índios da América do Norte sobre o "povo das estrelas"? Onde estão eles?
É como diz o Jorge, se unirmos 3 estrelas elas formam sempre um triângulo. Não tem significado.

Já agora, não me parece que interessarmo-nos por estas coisas demonstre que precisamos de "muleta" para o sentido a dar à nossa vida. Acho que o que é significativo aqui é a curiosidade que o que poderá estar "debaixo do lençol", nos desperta. A mim, pelo menos, é.
Eu cá achava imensa piada se tivéssemos sido visitados por extra-terrestres nos tempos antigos, ou por nós próprios com tecnologia para viajar no tempo...

Looker

Sabes que o método científico ao longo dos tempos tem sido obrigado a reconhecer erradas muitas afirmações de então o que o torna falível, o que e valido hoje não e necessariamente valido amanha.

Estar desperta para as contradições da origem da vida, e uma pessoa que questiona nada mais.

Obrigada pela forma polite que entraste no diálogo

[omni]

De uma forma sintética, aprender com os erros para evoluir

Evoluir para quê?
Qual a sua razão de ser para a missão?
Qual missão?

[omni]

Já devias saber, que essa resposta nem sequer belisca, só crias anti-corpos

Quando começas a conseguir dialogar  sem ofender? 

Ou só gostas daqueles  que dizem amem contigo

Pelos vistos beliscou 

[HS]

Evoluir para quê?
Qual a sua razão de ser para a missão?
Qual missão?

 

[HS]

Pelos vistos beliscou 

A ofensa gratuita não ofende e muito menos belisca, sabes porquê  , carece de argumento e sobretudo de razão.

Quando temos conhecimento, não necessitamos ofender ninguém, a verdade emerge por ela mesma

[Looker]

[...] o método científico ao longo dos tempos tem sido obrigado a reconhecer erradas muitas afirmações de então o que o torna falível, o que e valido hoje não e necessariamente valido amanha.[...]

A falha não está no método científico; se há coisas hoje tomadas como válidas, que amanhã não o serão (e ainda bem que assim é; é sinal de que as teorias evoluem e que passamos a ter um conhecimento mais alargado) isso está previsto na utilização do método científico. Ou seja, quando uma teoria é criada, existem sempre aspetos que a teoria não explica (por exemplo, a Teoria do Big Bang não consegue descrever o próprio momento do Big Bang, nem tão pouco explica o que havia antes. É uma teoria com falhas. No entanto, é a que melhor explica os factos que se observam). E é o avançar da pesquisa (usando método científico) que permite que possa surgir uma nova teoria, com mais poder explicativo.
E a coisa tem funcionado. Por esse motivo podes usar um tablet para escreveres aqui no fórum.

Relativamente a teorias paralelas (como as que temos vindo a abordar neste tópico), tem de haver critério e rigor na sua análise, e não se olhar para qualquer video como se ele nos permitisse ver a Verdade Absoluta. Há tanto charlatão disposto a vender a banha da cobra (agora é a baba de caracol, não é?), há tanta falsidade por aí, pelos mais variados motivos...

Por outro lado, a natureza humana tende a encontrar relações no que nos rodeia. Na maioria das vezes, não passam de grandes coincidências, ou de relações sem significado. Estou, por exemplo, a lembrar-me do trabalho de Kepler... Kepler encontrou 3 leis no sistema solar (relações entre os planetas e o Sol) que são leis incontornáveis na astronomia e na mecânica clássica. Porém, nessa altura, ele encontrou também muitas outras relações desprovidas de qualquer significado (relações entre os planetas e os sólidos regulares, por exemplo).

O alinhamento de que fala o vídeo peca pela omissão de muitas localidades, para que possa ser tido em conta, na minha opinião. A ideia que dá é a de que o autor pegou apenas nas localidades emblemáticas e misteriosas, que mais se ajustavam a esse alinhamento e "esqueceu-se" de muitas outras... Comportamentos deste tipo são comuns (até em ciência... mas aqui eles são rapidamente desmontados)

[HS]

Relativamente a teorias paralelas (como as que temos vindo a abordar neste tópico), tem de haver critério e rigor na sua análise, e não se olhar para qualquer video como se ele nos permitisse ver a Verdade Absoluta. Há tanto charlatão disposto a vender a banha da cobra (agora é a baba de caracol, não é?), há tanta falsidade por aí, pelos mais variados motivos...

Looker

Não vais querer cair no mesmo erro do JM e outros, o meu permanente objectivo é lançar temas polémicos para que as pessoas venham comentar, dialogar, sem necessariamente cair em baixo nível, e dai podermos tirar ilações conforme a sensibilidade e conhecimento de cada um.

Penso que uma das razões deste Fórum é podermos trocar impressões uns com os outros e aprendermos sem qualquer menosprezo de cada um, estou segura que podemos acrescentar algo mais ao nosso próprio conhecimento.

Como dizes e muito bem, existem muitas falácias e como tal o mais salutar é falarmos sobre elas sem qualquer prurido

[Looker]

Looker

Não vais querer cair no mesmo erro do JM e outros, o meu permanente objectivo é lançar temas polémicos para que as pessoas venham comentar, dialogar, sem necessariamente cair em baixo nível, e dai podermos tirar ilações conforme a sensibilidade e conhecimento de cada um.

Penso que uma das razões deste Fórum é podermos trocar impressões uns com os outros e aprendermos sem qualquer menosprezo de cada um, estou segura que podemos acrescentar algo mais ao nosso próprio conhecimento.

Como dizes e muito bem, existem muitas falácias e como tal o mais salutar é falarmos sobre elas sem qualquer prurido

 

...mas... não foi o que fiz?

[HS]

...mas... não foi o que fiz?

Sim Looker !

Mas não estou a dar uma resposta privada e como tal devo esclarecer!... 

[coquel]

Já reparaste que, se escolheres três pontos geográficos, ou três estrelas, elas formam sempre um triângulo?

Já reparaste que as vacas têm tamanhos e cores diferentes, mas têm todas dois cornos e os cornos estão sempre virados para cima?

Isto deve ter um qualquer significado misterioso...


Já leste o meu conto "A bruxa de Paramos"?

Nem sempre Jorge...nem sempre...

http://pt.wikipedia.org/wiki/Colinearidade

[omni]

Looker


Penso que uma das razões deste Fórum é podermos trocar impressões uns com os outros e aprendermos sem qualquer menosprezo de cada um, estou segura que podemos acrescentar algo mais ao nosso próprio conhecimento.

Sim, e qual?
Arranja algo palpável que assim já tens sorte!