The Stupidity Hypothesis, Phd Dean Radin on psi phenomena

[ribeirinho]

"people who believe in psychic phenomena are stupid"..
Vídeos muito interessantes para os que concordam com a frase acima 

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=b15HHSHhkRs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=b15HHSHhkRs</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=435PJ89PfgE" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=435PJ89PfgE</a>

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=hpdV_vlZTbs" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=hpdV_vlZTbs</a>

[ruichi]

 The real point it's not "people who believes in psychic phenomena are stupid".
 It's  "people who accept evidently fake proofs of psychic fenomena as real proof, are stupid."   

[ribeirinho]

Também já andas com uns edits seu malandro. Mas concordo contigo, o problema é que quando se fala nestes assuntos o que passa cá para fora vem na maioria das vezes de charlatões, quando tens cientistas, altamente qualificados a tratarem destes assuntos... o tipo do vídeo vê-se logo que é inteligente e que sabe do que fala. Há um vídeo de 1h no youtube onde ele explica ao pormenor os testes que já foram feitos, todos com um enorme rigor.

[Jorge Mota]

Ah, Nina Kulagina, regressa, tudo te está perdoado!

[ribeirinho]

Ah, Nina Kulagina, regressa, tudo te está perdoado!

Já se percebeu que não conheces muitos casos além desse...

[Jorge Mota]

Já se percebeu que não conheces muitos casos além desse...

E porque será, hein? Porque será?

Vamos falar daquele gajo que virava páginas da Bíblia mesmo se esta estivesse tapada por uma caixa de vidro? (O gajo tinha desenvolvido uma técnica de soprar sem ninguém reparar, com tanta força que passava pela frincha entre o vidro e o tampo da mesa...)

[ribeirinho]

E porque será, hein? Porque será?

Vamos falar daquele gajo que virava páginas da Bíblia mesmo se esta estivesse tapada por uma caixa de vidro? (O gajo tinha desenvolvido uma técnica de soprar sem ninguém reparar, com tanta força que passava pela frincha entre o vidro e o tampo da mesa...)

1)Jorge quantas experiências com sucesso é que precisarias para passares a dar algum crédito a estes estudos?

2) Basta-te dois ou três charlatões para concluir que todos são uma fraude?

[bobbyboy]

1)Jorge quantas experiências com sucesso é que precisarias para passares a dar algum crédito a estes estudos?

A questão aqui não é quantas experiências com sucesso foram feitas, mas sim que proporção de todas as experiências realizadas até hoje tiveram êxito. Todos os dias se fazem experiências destas no mundo. A maioria não dá resultado, algumas dão - estas últimas são as que aparecem nos jornais, nas televisões e na internet.  Se tens muita gente a jogar todas as semanas no EuroMilhões, alguém acerta. Agora para que uma hipótese seja aceite na comunidade científica deve dar consistente e repetidamente resultados positivos em experiências sucessivas, controladas, com cobaias e investigadores diferentes, contando tanto os sucessos como os fracassos. E quem o conseguir tem um prémio Nobel à espera. É assim tão difícil de perceber?

http://en.wikipedia.org/wiki/Publication_bias

[ribeirinho]

A questão aqui não é quantas experiências com sucesso foram feitas, mas sim que proporção de todas as experiências realizadas até hoje tiveram êxito. Todos os dias se fazem experiências destas no mundo. A maioria não dá resultado, algumas dão - estas últimas são as que aparecem nos jornais, nas televisões e na internet.  Se tens muita gente a jogar todas as semanas no EuroMilhões, alguém acerta. Agora para que uma hipótese seja aceite na comunidade científica deve dar consistente e repetidamente resultados positivos em experiências sucessivas, controladas, com cobaias e investigadores diferentes, contando tanto os sucessos como os fracassos. E quem o conseguir tem um prémio Nobel à espera. É assim tão difícil de perceber?

http://en.wikipedia.org/wiki/Publication_bias

Sim Bobbyboy, é complicadíssimo perceber... e diria mais , para além do Nobel tem um prémio de um milhão de dólares à espera da fundação Randi. Depende do que se fala como é óbvio, e da natureza das experiência. Se tiveres a falar de telecinesia uma experiência bem controlada seria praticamente suficiente para provar o fenómeno. No caso de uma experiência de telepatia em que são colocadas duas pessoas em salas diferentes e no fim sâo mostradas 4 hipóteses à pessoa que teve de "receber" os pensamentos a história é outra.

Se tiveres (o que duvido) interessado em saber a situação actual destes estudos, incluindo os valores probabilísticos de sucesso das experiências (que te vão impressionar) etc. Vê este  vídeo  do mesmo cientista:

 <a href="http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew</a>

[Jorge Mota]

O problema é que o Randi replica todas essas experiencias com meia duzia de truques de circo...