O problema aqui não é a existência de impacto nas acções do Homem. Essa é garantida. O problema foi que se exagerou a sua influência para conseguir fundos, poder, publicidade, etc. E que houve cientistas que subscreveram esse exagero, uns por acharem que não se estava a dar a devida atenção, outros por motivações financeiras ou politicas.
Ninguém sabe ao certo o que vai acontecer em termos climáticos, temos influência? - Temos, qual e quanta? - Ninguém sabe. Já houve mais CO2 no passado, já tivemos o planeta mais quente e mais frio. E tal não esteve necessariamente ligado ao CO2. Temos obviamente que criar sistemas mais verdes e menos poluentes, mas a causa efeito não está provada. E não é por 500 cientistas dizerem que sim que vou mudar a minha opinião, mudarei quando 1 cientista disser que sim e DEMONSTRAR de forma cientifica. Isto de mostrarem gráficos apenas com os anos que interessam não é ciencia, é politica.
Claro que se pelo meio se plantarem umas árvores, se poluir menos e se evoluirem os sistemas de forma a terem menos impacto na terra, todos ficaremos melhor.
Lembro que algumas das soluções "ecológicas" têm um impacto que não pode ser descurado. Ninguém fala do impacto na natureza das eólicas, nomeadamente o desaparecimento dos morcegos, nem dos materiais não recicláveis usados nas placas solares...
