atacar civis sem qq objectivo não passa de Terrorismo
Na CNN hoje: "A family of nine was killed earlier Saturday when a shell hit their home in the village of Jebalya in northern Gaza".
Civis.
Atacados por Israel.
Sem objectivo.
Como era mesmo o nome que lhe davas?
Já sei o que vais dizer: "foi sem querer, em qualquer guerra há vítimas civis, danos colaterais, o Hamas faz de propósito, etc"...
não. vou dizer que esta guerra tal como todas as anteriores não deveria ter acontecido. nem devia estar a acontecer. e que não vai resolver absolutamente nada. e que como é óbvio tem muita coisa discutivel no meio dela, inclusive a estúpida escala do ataque.
" o Hitler acreditava numa conspiração judaica contra a Alemanha nazi (que foi real)"
e essa conspiração judaica começou onde e quando? care to elaborate?
"Gaza é território egípcio, invadido por Israel,"
gaza passou a ser terriotório egipcio após a guerra da independencia de israel, na qual os paises árabes recusaram o plano de partilha da onu e invadiram a antiga provincia da palestina. quando perdereram tiveram-se na tintas (tal como agora) para os palestinianos e anexaram a terra para si. ninguem se chateou muito e ninguem falava nos palestininanos. isso é nome recente. antes eram árabes como os outros.
na guerra de 67, provocada, alimentada e inspirada por Nasser do Egipto, perderam a faixa de gaza e a peninsula do sinai para israel, e a cisjordania quando a Jordania entrou à traição já no meio da guerra. tal como jerusalem ocidental. again, quem começou a brincadeira foram os líderes arabes das redondezas, que se tavam nas tintas para os palestinianos e a independencia palestiniana (que por acaso nunca existiu em toda a história...) dps de perderem como gente grande é que começou o choradinho dos "coitadinhos dos nossos irmãos palestinianos. e de 48 a 67 a palestina não podia ter sido criada se lhes preocupava assim tanto?
"cuja população civil tem sido submetida a maus tratos pelas forças de Israel durante anos;"
claro que sim. nunca me ouviste a dizer que israel era perfeito e q não se fizeram erros. alías, se houve coisa que se fez foram erros. mas não foi só de um lado ao contrário da visão predominante dos sofás ocidentais.
" ...porque é que de repente o extermínio de seres humanos passou a ser moeda corrente? Deixem o Hamas disparar os petardos deles, assim como assim só conseguem que umas velhotas israelitas se mijem com o susto, NADA justifica que se matem crianças como retaliação."
e as velhotas israelitas já se justifica serem mortas? e se forem crianças israelitas já justifica? mas tu ou alguem acha que se nós formos atacados não podemos/devemos/iremos responder? a liderança israelita tem de se preocupar com os seus.o mesmo para a palestina ou irão ou américa ou europa. se são atacados é seu dever responder. achar o contrário ou é utópico ou é hipócrita.
mais uma vez , se me explicares qual era a outra solução que os israelitas tinham para acabar com o lançamento de rockets contra o seu território arranjo-te o nobel da paz. o hamas, não parava, nao negociava, não os reconhecia. neste caso o que é que se poderia fazeR?
esta solução não irá resolver nada na mesma. mas era o único curso de acção possível. ou isso continuar a ser bombardeado. e eles estranhemente têm uma certa alergia a isso. sabe-se lá porque preocupam-se com as tais velhotas israelitas que se mijam.
"Olho por olho, dente por dente? Israel está em dívida de alguns milhares de mortos... e preocupam-se com petardos?"
sabes que para eles as agressões árabes e palestinianas não começaram ontem. nem em 2007. nem em 2005. os tais milhares de mortos em dívida talvez os tenham na guerra da indáependencia, na guerra dos 6 dias. na guerra do yom kippur. na primeira intififada. na segunda intifada. no setembro negro. no ....
os israelitas claro está não estão isentos de culpas no cartório nem movimentos estúpidos. mas as picardias quem as começou foi sempre o lado árabe. agora não se queixem quando perdem.
ah, e quanto às iNUtéis, o problema delas não é serem anti-semitas ou anti-outra coisa qq. é mesmo serem completamente iNUtéis, inoperantes, ineficientes e um gigantesco salão de chá com laivos de bordel. a única utilidade daquilo é mesmo providenciar uma saida honrosa para os 2 lados de um conflito quando a coisa está a correr mal para ambos. de resto não são capazes de mais nada. os 8000 ex-habitantes de Srebnica que o digam. e os amigos do Darfur. e os Ruandeses. e ....
e mais uma vez, o Hamas está tão preocupado com as 800 vitimas e os 3000 feridos do seu lado que recusou o cessar-fogo proposto ontem. e a isto que chamas? valentia e abnegação? uma batalha que não pode ser ganha qual é o motivo lógico para não aceitar o cessar fogo?
(claro que israel também , mas esses estão a ganhar, seria lógico que não o fizessem.)
