Avassalador

[José Herculano]

Pela beleza, pela tecnologia, pelas possibilidades, pelos sonhos, pelo rumo da espécie... e tão doloroso por tudo isso se passar sem mim...

http://www.texasjim.com/NASApix/NASA%20pix.htm

[escher_mirror]

podes crer J. Herculano



Já agora...sei que já se pode ir ao espaço mas quanto é que o ser humano comum paga e até onde podemos ir? só por curiosidade...

[eangelo]

Para já pagas e esperas... acho que está nos 10M USD...

Só vai ser possivel orbitar a terra na primeira fase...

Ou pelo menos é o que eu li não sei onde...

[José Herculano]

Vôo sub-orbital na Virgin Galactic por cerca de 250 k USD em 2008 ou 2009... dá-te cerca de 7 minutos de gravidade quase-zero; 20 - 25 M USD por uma semana na estação espacial internacional, via vôo em cápsula russa.

[Jorge Mota]

250 que... 250 quê? Ah!, 250 porque...
Já agora, quanto queB tem uma disquete? E quantos queg um alqueire? e quantos quem uma milha???

[bobbyboy]

cerca de 250 que USD

Corrector ortográfico no seu melhor...

[Daniel Pereira]

LOL

[Fulano]

Vôo sub-orbital ... dá-te cerca de 7 minutos de gravidade quase-zero...

Isto são pastas públicas! 

A gravidade suborbital não é muito diferente desta aqui em baixo!

 

[José Herculano]

Isto são pastas públicas! 

A gravidade suborbital não é muito diferente desta aqui em baixo!

 

Vais ver que hoje, a horas mais próprias, vais ter de rever seriamente o que escreveste! 

http://en.wikipedia.org/wiki/Suborbital

A 100 Km de altitude está-se numa situação referenciada como microgravidade; 300 Km de altitude é o normal para os vôos do Space Shuttle e da Estação Espacial Orbital. A menos que estejas a desconsiderar o termo órbita, e a falar apenas em atracção gravitacional. A órbita exige uma velocidade com vector tangente à trajectória de tal modo a que o seu producto vectorial com o vector atracção gravitacional seja zero, ou muito perto disso. Claro que para a "ausência de peso" a estas altitudes é necessária uma componente de aceleração radial contrária à da atracção gravitacional da terra. No entanto os termos aplicados para os vôos suborbitais e baixo-orbitais são de microgravidade.

[Jorge Mota]

Suponho que o que o Fulano quer dizer que a imponderabilidade não é o mesmo que ausência de gravidade.

[José Herculano]

Suponho que o que o Fulano quer dizer que a imponderabilidade não é o mesmo que ausência de gravidade.

Notado. Mas se vamos nesse grau de precisão ao discutir vôos suborbitais e orbitais, vamos ter de mudar a linguagem... inclusivamente a utilizada pela NASA. Por definição exacta, em nenhum ponto do universo existe "ausência de gravidade"... só pontos de producto vectorial de aceleração zero.

[Fulano]

Em orbita está-se em queda livre!

http://en.wikipedia.org/wiki/Freefall

Só que é uma "queda" circular!

Se formos dentro de um elevador e rebentarem os cabos, antes de morrermos de certeza que não vamos pensar nem dizer -- Que bom! Estou sem gravidade!
É que vamos morrer esborrachadinhos devido à gravidade!
Mas de facto, naqueles segundos (ou minutos se o predio for bem alto) antes de morrermos, em relação ao chão e corpo do elevador estaremos na vossa linguagem "sem gravidade" tal como os austronautas do shuttle...

A gravidade em linguagem corrente é a força com que a Terra nos atrai.
E essa força existe, e bem, à altura a que voa o space shuttle!

Dizer-se que lá não há, ou é micro ou é zero, são imprecisões (para não dizer calinadas) graves numa pasta cientifica!
E deseducativas!

 

[ruichi]

 Como dizia o Tim dos Xutos:" Eu queria ser astronauta mas o meu país não deixou".
 Fotos fantásticas! O sonho de criança de muitos de nós...
 Os vôos da Virgin fazem-me um bocado de confusão. Não confio muito na segurança da "coisa com asas". Mas pensando bem o quer shuttle quer a soyuz tambem já passavam por uma reformulaçãozita.
 OK, se baixarem o preço pode ser que vá para a lista de espera.
 

[José Herculano]

A gravidade em linguagem corrente é a força com que a Terra nos atrai.
E essa força existe, e bem, à altura a que voa o space shuttle!

Dizer-se que lá não há, ou é micro ou é zero, são imprecisões (para não dizer calinadas) graves numa pasta cientifica!
E deseducativas!

 

Claro que a atracção gravitacional existe e bem a 300 Km de altitude. 300 Km acima da superfície de um planeta com cerca de 12.600 Km de diâmetro não é nada. Poderemos utilizar o termo weightlessness, que será mais correcto, mas em linguagem coloquial até o pessoal da NASA utiliza linguagem como microgravidade. Point taken em relação à pasta pública; na pasta privada (como nos fóruns da NASA) assume-se que o tipo que fala de "microgravidade" tem noção do que está a dizer e dos limites inerentes à expressão, ao passo que nos outros lados...